Nucleus Research iPaaS Value Matrix 2026: agentene endrer kjøpsbeslutningen
Nucleus Researchs iPaaS Value Matrix for 2026 har Boomi, Oracle og Tray.ai blant Leaders og sier at MCP nå er standard. Dette bør kjøpere ta med seg.
Analytikerrapporter er et grovt verktøy når man skal velge plattform, men de er nyttige for å se hva markedet mener er viktig. 14. april publiserte Nucleus Research sin Technology Value Matrix for iPaaS for 2026. Hovedbudskapet er at kjøpsbeslutningen har endret seg: bredden i connectors betyr fortsatt noe, men nå må kjøpere også vurdere hvor godt en plattform støtter AI-agenter.
Hva rapporten sier
Value Matrix plasserer leverandørene etter hvor brukervennlig plattformen er og hvor mye funksjonalitet kundene får. Utgaven for 2026 deler 17 leverandører inn i fire grupper:
- Leaders: Boomi, Infor, Oracle, Salesforce (Informatica) og Tray.ai
- Experts: IBM, Salesforce (MuleSoft), Talend og TIBCO
- Accelerators: Microsoft, SnapLogic, Workato og Zapier
- Core Providers: Celigo, Jitterbit, n8n og SAP
Nucleus trekker frem tre trender. Integrasjon blir mer kompleks, og iPaaS blir stedet der koblingene mellom applikasjoner styres. Agentic AI gjør integrasjonsplattformene om fra mellomvare til et lag for orkestrering av automatiserte workflows. Og støtte for Model Context Protocol (MCP) er nå standard hos de fleste leverandørene.
Analytikeren bak rapporten, Alexander Wurm, oppsummerer det slik: kjøpere må nå vurdere utvikling av agenter, AI governance og interoperabilitet på protokollnivå, i tillegg til konsolidering og connectors.
Hvorfor det betyr noe
Det nyttigste poenget er at MCP-støtte ikke lenger skiller leverandørene fra hverandre. Når nesten alle har det, flytter spørsmålene seg videre: hvor godt styres MCP-serverne, hvem kan publisere dem, og hvordan logges trafikken? Det samme skjedde med REST-API-er for femten år siden.
Det er også verdt å merke seg hvor ulikt analytikerne ser markedet. Salesforce dukker opp to ganger, med Informatica blant Leaders og MuleSoft blant Experts. Microsoft er Accelerator her, mens selskapet vanligvis er blant de ledende i andre rapporter. Ulike metoder gir ulike bilder, og det er en god grunn til aldri å bruke én rapport som fasit.
Slik kan du bruke den
En Value Matrix bygger på hva kundene sier om verdi og brukervennlighet. Derfor kan den være en nyttig motvekt til rapporter som legger mer vekt på visjon og markedsandeler. Bruk den til å lage en kortliste, ikke til å bestemme.
- Sammenlign med andre rapporter. Se hvor kandidatene deres havner hos flere analytikere. Store forskjeller er verdt å spørre om.
- Test påstandene om agenter. Be hver leverandør vise hvordan en agent bygges, testes, styres og overvåkes på plattformen, med deres egen case.
- Spør om governance. Siden MCP nå er standard, spør hvordan MCP-servere og agenter registreres, sikres og logges.
Se også guiden vår Slik velger du iPaaS i 2026.
Kilder
Innlegget er skrevet med hjelp av AI og gjennomgått av redaksjonen før publisering.